Avis

Adam McKay pourrait faire un film d'horreur et il n'aurait rien à inventer.

Le 19 août 2000, deux familles élargies campaient au bord de la rivière Pecos, au Nouveau-Mexique, à quelques kilomètres au nord de la frontière du Texas. Une heure avant le lever du soleil, alors que les oiseaux commençaient à chanter, certains des 12 campeurs (sept adultes et cinq très jeunes enfants) se sont peut-être levés tôt, mais la plupart étaient probablement encore dans leur sac de couchage. Tous étaient inconscients du paysage infernal qui était sur le point de les envelopper.

À 5 h 26, un gazoduc de 30 pouces, fonctionnant à une pression d'environ 675 livres par pouce carré, a éclaté, envoyant des flammes à 500 pieds dans les airs, visibles à 20 miles de là, à Carlsbad. Le tuyau rompu est devenu un chalumeau dirigé directement sur les campeurs à 200 mètres. Six d’entre eux ont réussi à se jeter dans la rivière, mais même cela n’a pas pu les sauver. Les autres ne sont jamais sortis de leurs tentes. Ils ont été brûlés vifs, incinérés. À la fin de la journée, dix avaient succombé. Deux jours plus tard, un autre est décédé et le dernier est décédé au bout de quelques semaines, sans jamais avoir repris connaissance.

L'incendie a duré 55 minutes jusqu'à ce que les vannes soient finalement fermées et qu'il s'éteigne.

«Il a tout incinéré sur son passage.»

"Les preuves disponibles sur les lieux indiquent qu'il faisait terriblement chaud", a déclaré le capitaine de la police d'État John Balderston. « Il a tout incinéré sur son passage. S’il a brûlé aussi longtemps que nous le pensons, cela explique les dégâts considérables causés aux véhicules, aux biens et aux personnes.

"Je n'ai jamais rien vu de pareil", a-t-il ajouté. "Nous avons eu quelques tragédies mais celle-ci est la pire que j'ai vue."

À l'époque, la porte-parole de la société pipelinière avait déclaré que les enquêteurs ne seraient peut-être jamais en mesure de dire ce qui avait déclenché l'explosion. Elle a dit que cela aurait pu être n'importe quoi et a semblé rejeter la responsabilité sur les campeurs en disant que cela aurait pu être quelqu'un allumant une cigarette ou du charbon sur un barbecue.

Elle avait tort. Les enquêteurs ont pu déterminer assez rapidement la cause et cela n'avait rien à voir avec les victimes décédées. Le tuyau s'est rompu et a explosé en raison d'une grave corrosion interne, selon un rapport publié par le National Transportation Safety Board (NTSB). Le rapport note à la page 35 que le code de l'American Society of Mechanical Engineers (ASME) pour les canalisations de gaz indique que le revêtement interne des pipelines est un moyen de contrôler la corrosion interne. Il fait également référence à la page 36 à un guide pour les systèmes de tuyauterie de transport et de distribution de gaz, qui a été approuvé par l'American National Standards Institute (ANSI) et publié par le Gas Piping Technology Committee, affilié à l'American Gas Association. Ce guide indiquait qu'un revêtement interne devait être envisagé lors de la conception d'un système de gazoduc, car il contribuerait à atténuer la corrosion interne. Le tuyau rompu qui a tué ces 12 personnes n'avait pas de revêtement interne et n'était pas nécessaire.

Avance rapide de 23 ans et, pour témoigner à quel point les politiciens des deux côtés de l'allée sont continuellement redevables, du sénateur Shelley Moore Capito (RW-Va.) et Mitch McConnell (R-Ky.) à Joe Manchin (DW .Va.) et Chuck Schumer (DN.Y.), sont destinés à l'industrie des combustibles fossiles, le revêtement interne des gazoducs n'est toujours pas nécessaire. Il s'agit d'une « considération de conception » facultative (p. 240-241), qui conduit à une autre fausse déclaration de la part d'une autre porte-parole pour un autre pipeline.

Natalie Cox de Mountain Valley Pipeline (MVP) a déclaré : « Avant tout, la construction et l'exploitation sécuritaires du projet MVP restent notre priorité absolue. » Si cela était vrai, MVP aurait volontairement enduit l’intérieur de ses canalisations. Mais comme ce n'est pas obligatoire, ils n'ont pas pris la peine d'engager des dépenses supplémentaires, au diable la sécurité. Ceci est particulièrement problématique étant donné qu’un grand nombre de tuyaux MVP ont reçu de la pluie et de la neige à l’intérieur de leurs nombreuses extrémités ouvertes depuis des années maintenant. Une partie du tuyau repose même dans des fossés remplis d’eau.

C'est ainsi que MVP prend soin de son tuyau.

Nous savons également que la déclaration de Natalie Cox est fausse en raison du refus de MVP de remédier correctement au revêtement extérieur défectueux de sa canalisation. Un revêtement externe anticorrosion adéquat est requis par la loi, et l’accord sur la dette n’y change rien. Même l'avocat du MVP, Donald Verrilli (que l'ancien président Barack Obama a choisi comme solliciteur général) a déclaré que toute réclamation environnementale non liée au processus d'autorisation ne serait pas couverte par l'accord sur la dette.